chenken168

功因補償對音響設備到底有改善嗎？如何應證？！

我的結論是，一般改善者用聽的，有儀器設備者，就用測量的！ 

黃色 CH1：市電電壓的波形

綠色 CH4：設備吃的電流波形

● 我們先看看 42吋電槳電視實際上電，吃電的波形：

這波型表示電壓、電流相位很ㄧ致，功因應該大於 0.9 以上，

這部 42吋的電漿電視內部ㄧ定有功因改善的電路，42吋很耗電需要三百多瓦的電量！ 

● 我試試加上 LC 購成的功因改善器：

很明顯，補過頭了，電流超前電壓太多囉，電流也增加了，這表示我〝畫蛇添足〞多餘了！

● 看看一般晶體機或是管機，採用電容為主要濾波的電流波形：

從波型上看來，吃電電流集中在市電的峰值電壓處，其餘時間，

由充飽電的電容對機器內部各電路放電供應，所以說，

按比例原則，主濾波電容也佔影響聲音特質的主要因素之ㄧ！

● 我們也看看採用 CHOKE IN ( LCLC ) 濾波電路的管機，電流波形：

從波型上看來，幾近每個時間都在吃電流，這表示功因較高，

電流供應也較充足，CHOKE IN 的濾波電源很多玩家都說〝卡有力〞，

應該與這電流供應有絕對的關係吧！

以下就針對一般晶體機試驗加入 LC 功因補償器後，〝吃電流〞的波形差異做比較！

先看看電路圖，PL 與 PC 串接後與負載並聯：

● 2mH 串接 40uf 的 LC 補償電路  

2mH 串接 20uf 的 LC 補償電路

● 2mH 串接 13.3uf 的 LC 補償電路 

● 再看看沒有 LC 補償電路時的電流波形：

一般晶體機或是 CLC 管機，電力補充的來源只侷限在接近電壓峰值時，

快速的補充大量電流於濾波電容內，然後電容放電給電路使用，

直到下一個電壓峰值到來，才再次補充電流於電容內，

這樣的電流波形呈現電容性負載，當我在此供電迴路上加  LC 功因補償器，

當 PC 越大，電流超前越多，以用電的電力要求，這是不適當的！

但玩音響者，總是會想著如何更好！？要改變什麼！？

等等追求〝不一樣〞的〝 HI END〞表現，所以試圖改變該音響供電迴路電流的變化，

以期改變什麼，小弟實在無能論定是非對錯，玩家要是聽的喜歡聽的出來，

應該也是可以玩玩的，就如同更換電源線，就能有不同的聲音表現，更換電源線，

單看電流波形，實在看不出來電流有何差異，但玩家就是〝聽的出來〞，

從上面加了 LC 功因補償，電流波形立刻有大的差異，

這〝差異〞也許就是聲音〝變化〞的要素吧！

看至此，看倌也許會問我，啊聲音有差沒？！

老實說，好像真的有差喔！小弟不是金耳輩，所以不敢亂吹噓，是好是壞也都有可能！

看倌若有材料，就接起來試聽看看，DIY 玩家多的是元件材料，

不試試手可會癢的說，若要問我哪個波型是合理的，我很明確回覆，小弟不知。

● 本次實驗的 LC 元件