chenken168

這是一顆 mini 級的功率 IC，在我的庫存元件中，已放置很久很久了！

在數年前，林兄發表 0dB 後級時，我與多位網兄一起去茂凱試聽，

與網友聊天時，有一群功率 OP IC 的玩家，他們推崇橋接功率 OP IC 輸出的架構，

他們的經驗是，這種架構表現〝最好〞，建議我有機會試試看，

這些交流經驗，小弟一直是放在心中，並未遺忘，

只因那時鎖定在變壓器的試驗與開發，也就不會積極去做實驗，結論當然就不知了！

我手上原本有一部很久前做的 AB 類電晶體放大器，單聲道輸出實測有 52W ！

我曾經試過橋接輸出，接上 8 ohm/500w 負載，理想橋接輸出應該要有 4 倍輸出功率，

實測上最大輸出卻只有 83.85w ，因為上下波形明顯不對稱，

也就是左、右聲道的放大器並不對稱，這現象在較小功率輸出時並不會發生，

輸出功率越大時，不對稱的波形就會越來越明顯，且放大器的工作也會不穩，

就在測量最大輸出的同時，加載時間稍為久一點，就把其中一聲道給燒了，

這經驗讓我覺得，放大器橋接輸出，若使用離散元件來組裝，特性上差異一定會比較大，

而功率 op ic 在特性上的一致性應該會好很多，

難怪當初有網兄建議我一定要試試看，因為手上無大的音頻功率 OP IC，

我又不想再花錢買進 (近來買氣很差，無閒錢！)，

所以就以手上有的 mini 音頻功率 OP IC 來試驗，元件〝便便〞隨手就有！ 

TDA2822M 我採用洞洞板來搭接，電路就使用原廠資料內的架構，元件少簡單好搭！ 

看看反面，我的搭法，這洞洞板我是將用過的剪下來用，

焊點都氧化了，不是很好焊！以前高職時，大部分老師會要求配線搭直角，

因為技檢評分不是直角會被扣分，

但有一位老師教我，自已試驗電路時，就想像與 LAYOUT 一樣，

就那樣拉線，因此，我習慣了，要我拉直角線，我反而會粉痛苦的！

搭好後，先以電源供應器來測量，兩聲道都正常，

TDA2822M 是一顆雙聲道的 OP IC，

所以是同一顆 IC 在做橋接輸出，這樣特性應該會夠一致了吧！

接上 8 OHM 負載，測了波形，結果還是不行！

在輸出大一點時，上下波形還是明顯不對稱，

且 IC 會很燙手，這結果是不滿意的，那如何解？！

我就利用 48：8 OPT來轉換，雖然可得的功率變小了，

但波形可是好很多，最大輸出時，上下波同時截波，這種〝特性〞才是我要的，

不多說，快速裝機試聽看看，表現不會差耶！

頻響部份我就不貼了，不是它不好，而是很平常，就如一般的 OP IC，

沒什麼驚人的表現，我就不浪費時間來整理囉。

配線上我隨意拉拉，也沒有任何嘶哼聲！

簡易裝好機，老婆也跑來聽，老婆說，這麼小片也可以如此大聲喔，

我說不到 2W，這是 mini 玩具，老婆說，這樣就夠囉，你老是開那麼大聲，吵死人了，

這個好，便宜又好用，我無言(xxoo)！

目前就使用這 mini 玩具來聽音樂，單端晶體機的機箱我與高雄楊董買了一咖，

目前正在規劃中，打算正式裝機使用，日後就可以交叉來比對差異了，

大功率音頻 IC 的橋接試驗我也會於日後找時間來試看看。 

2010/9/23 補述：

從相片看來，電源變壓器我是採用 DAC 用的電源，

15V/0.6A 兩組併聯經 30A 橋是整流，LCLC 濾波，電容是 10000uf 兩兩並聯，

很明顯，電源變壓器電流容量規格太小了，怪的是，

橋接的 TDA2822M 推起高效率喇吧，低音表現可算是好的，

在一般不失真的輸出下，單端 5687、6c45、6bq5 甚至 3.5w 的 2a3，

低音表現通通不會贏過這橋接的 TDA2822M (1w 多的輸出)，

而高音的表現就不是橋接 TDA2822M 的強項，真空管很明顯表現的更佳，

以這種功率 OP IC 來看，真的是〝省電、省錢又實用〞！