chenken168

因 WE VT-25-A 管主取回，趕緊再將 WE VT-52 搭起來試聽！ 

WE VT-52，燈絲電壓是 7.0VAC，電流 1.2A！

快速搭接試聽，工作點如下：

左聲道：

+B：326.6VDC！

屏流：56.1mA！

陰極電壓：46.1VDC！

陰極電阻：820 ohm！

陰極電容：BG/100uf/50vdc！

右聲道：

+B：326.6VDC！

屏流：61.3mA！

陰極電壓：50.3VDC！

陰極電阻：820 ohm！

陰極電容：BG/100uf/50vdc！

OPT 採用 TAMURA F-2004，單端/初級阻抗 5K，

前級採用〝耍寶〞耳擴輸出推五倍升壓 IPT，再推 WE VT-52。

由於 TAMURA F-2004 是全新品，所以不用焊接接線，

採用鱷魚夾夾接使用，保持 TAMURA OPT 的全新樣貌。

由於第一次拿到 TAMURA 的 OPT，而好奇這 OPT 的相關特性，

我當然是先測量靜態的各項數據，有點失望，這後續我在另寫一篇介紹，

我將 F-2004 與 KCD 高 C/P 值 OPT (1850元/一對) 比較頻響，

一樣是初級 5K，次級 8 OHM 端，

這 WE VT-52 頻響分別是：

TANURA F-2004：

20HZ：3.29V/-1.88DB

100HZ：3.986V/-0.22DB

1KHZ：4.087V/ 0DB

10KHZ：4.093V/+0.01DB

20KHZ：4.050V/-0.08DB

KCD 高 C/P 值 5K SE OPT (1850元/一對)：

20HZ：3.26V/-1.82DB

100HZ：3.924V/-0.21DB

1KHZ：4.019V/ 0DB

10KHZ：4.019V/ 0DB

20KHZ：3.936V/-0.18DB

從兩者的頻率響應看來，差異不是很大，

低頻相對較差是因為 IPT 的緣故，這 IPT 設計的工作電壓不可這樣高，

二次升壓至 25VRMS 以上，已超出了原設計使用範圍 15VRMS(MAX.)，

雖超過設計值，還是能用，就低頻響應衰減較大！

F-2004，初級無超線性抽頭，二次只有 0-8-16 OHM 輸出，

KCD 高 C/P 值 5K SE OPT ，初級有超線性抽頭，二次有 0-4-8-16 OHM 輸出。

為了再映證 TAMURA F-2004 的能耐，我會另外再以其他電路來量測！  

試聽：

今日下午 1：30 兩位網兄到來，我們就開始試聽，

試聽 CD 由網兄帶來常聽的歌曲，

首先，先試聽不同燈絲供電對聲音的影響，再選擇其一繼續往下聽，

燈絲採用三種不同的供電方式，

7.0V/20HZ / 再生電源！ 

7.3V/60HZ / 市電！

7.0VDC / 穩壓直流！

兩位網兄試聽後選擇 7.0V/20HZ / 再生電源 供電，

原因是聲音卡有力(飽滿)，與市電供電相比無哼聲，與直流相比〝肉感與活生感〞好！

接下來是比較陰極電阻， MYAV 網兄採用碳精電阻串聯，

我也依法串聯 100 OHM 電阻八顆，再加上一顆併聯電阻來微調總阻值，

試聽後，大家一致決定採用碳精電阻，因為聲音比較圓潤順耳，

原採用飛力蒲的電阻，解析較高也較犀利，不能定義不好，是喜愛的選擇！

最後比較了 OPT 的差異，F-2004 與 KCD SE 5K OPT，

試聽多片後，兩位網兄說聲音實在是差不多，

除了外觀差異大，聲音就沒如此的落差了，

但價格卻是天壤之別，哪個 C/P 值高，兩位網友心中自有定見，

我告知兩位網友，事先我已試聽過也已測量頻響，

頻響顯示，兩者用在此電路上，沒什大差異，

我不事先告知就是避免〝先入為主〞的觀念發生，

兩對 OPT 用在同電路，一樣是用鱷魚夾夾用，

我採用的〝標準〞一致，絕無作弊，

我對我的單端 5K OPT 的 C/P 值很有信心，

今日的試聽是一個經驗的累積，對我來說 GOOD！

關於 TAMURA OPT 的相關測量，我還會再另篇介紹。 

陰極電阻改用炭精電阻！

TAMURA F-2004 VS KCD 5K SE OPT！

WE VT-52 真空管的聲音真的很不錯，他不會像 45 管那樣軟軟纖細的聲音，

52 管聲音很平衡，音樂性與音響性都有很不錯的表現喔！