chenken168

耳聞 CELLO 被動前級後，我覺得晶體或是功率 IC 的後級，

非常適合搭配被動前級使用，論述理由如下：

1、訊源來的信號，只經過開關與電阻衰減後輸出，一路是直接交連方式。

2、不需使用電源，所以不會產生哼聲或是雜訊，訊噪比良好，

     不必擔心前、後級，開關送電順序的脈衝問題與直流輸出的問題。

3、製作時選用更多段的級進開關建構，音量更容易調控。

4、一部優質的被動前級會比一部優質的通用前級便宜許多，也容易製作。

5、一般晶體後級的電壓增益都不小，若以 20 倍計算，當輸入 1Vrms 時，

      4Ω 喇叭與 8Ω 喇叭，分別可得 100W 與 50W 的功率，已大於聆聽功率許多。

6、若以一個元件有一種音染論述，無源前級的元件最少，音染也算最少！

7、其他我還沒想到的好處，若有網兄提供，我再加上！

今日，我又前去打擾住同區的簡大哥，主要目的是想再次比對被動前級的聲音特質，

這次我帶了兩部被動前級前往試聽，一部是多日前借來的被動前級，

另一部是我已製作多年的被動前級 - 壓降型 B 衰減五倍這台！

請看相片： 

網友這部採用木製機箱的被動前級，先前已介紹過了，

在此連結：http://blog.xuite.net/chenken168/blog1/209720910

我的這部被動前級 - 壓降型 B 衰減五倍這台，也介紹過，

連結在此：http://blog.xuite.net/chenken168/blog1/30720968

今日的試聽，小弟意外的好康福利，就是聽到啊仁最新的 Lotus DAC3，

關於聽感，後面在描述一下，感謝簡大哥大方的分享！

今天下午我們先試聽這木製盒的被動前級，試聽片是原版的諾拉瓊絲，

就這片 CD，遠走高飛！

試聽第一與第二首歌曲後，就能了解這被動前級的聲音特質了，

結論一樣是，音場、細節較小，聲音平順，動態也變小，真的不討喜！

兩首歌後就換成我的被動前級，一樣的歌曲，一出聲，簡大哥就說，這好聽多了！

先前在家的聽感，果然沒錯，我沒冤枉這木製的被動前級，有了這經驗，我也好交還與說明。

今日我這部衰減五倍的被動前級表現得真的很不錯，我個人是滿意肯定的，

在上次拜訪簡大哥試聽過 Cello 被動前級，了解廠製的聲音特質後，

心想自已作的被動前級是否也能好聽又有特色，於是〝模仿〞 Cello 被動前級的配線方式，

我將這衰減五倍的被動前級重新裝箱與配線，請看相片， 

Cello 的 RCA 端子接地是鎖在金屬排上焊接的，這金屬排是什材質，我看不出來，

我只知道它用的金屬排總體積大，所以我每聲道用兩條粗紅銅條並接！

應該看得出來兩銅條顏色不一樣，較亮那條是加上的！

內部配線是採用當年 DZ 買的單芯 1.0mm OCC 銅線！ 

信號經 IPT 衰減五倍後再到我自已作的特製 VR，特製是指阻值與衰減曲線，

採用的級進開關與 SMD 電阻通通是台製品，這 VR 屬 Shunt Type！ 

與機殼的接地，Cello 是採用兩顆 470pf 雲母電容，家中只有 390pf 的，加減用囉！

上面的配線，主要架構方式是〝模仿〞 Cello 被動前級，這與聲音有關否？

老實說，我也不知道，但我知道跟著大廠做，至少不會〝錯〞！

關於 Cello 被動前級的介紹，可看我這篇內文：

http://blog.xuite.net/chenken168/blog1/205850636

上面說這麼多，那我這部衰減五倍的被動前級聲音如何呢？

音場變寬，細節清楚，高、低頻的音域變寬，聲音整個活起來！

我個人的聽感與 Cello 被動前級的差異在人聲的中頻部分，

Cello 被動前級較凸出刻畫的輪廓較清楚，這點真的是它的強項，

大部分的被動前級難與它並駕，難怪人家可以賣那個價格！

再來說  Lotus DAC3 的聽感，

簡兄剛拿到，才剛開機試聽，算是尚未 Run 開，

與簡兄原自製 DAC 相比，沒有驚艷的感覺，聲音倒屬好聽平衡，

不過我感受到它的背景比較沉與靜，底噪值應該是更低才是，

後續等簡大哥聆聽一陣子 Run 開後再仔細品味箇中滋味了。